多省积极出台规划 真正把实施乡村振兴战略摆在优先位置

北京报道,中共中央政治局5月31日召开会议,审议《乡村振兴战略规划(2018-2022年)》和《关于三年行动打赢全社会工作的指导意见》 脱贫攻坚战”。 会议指出,贯彻落实党的十九大提出的乡村振兴战略,是以习近平同志为核心的党中央,着眼党的大局作出的重大决策。 和国家,顺应亿万农民对美好生活的向往。 部署。 会议认为,《乡村振兴战略规划(2018-2022年)》细化落实工作重点和政策措施,部署若干重大项目、重大规划、重大行动,形成贯彻落实中央一号文件的政策框架。 未来五年。 会议要求,各级党委和政府要提高思想认识,把实施乡村振兴战略放在首位,落实党管农村工作的要求; 一是抓紧制定地方规划和乡村振兴专项规划或方案,使乡村振兴有规律可循,人人有责。 积极响应《华夏时报》记者采访了解到,今年中央一号文件发布以来,各省都积极响应。 截至目前,全国多达14个省份出台了关于乡村振兴战略实施意见的正式文件,“产业兴旺、生态宜居、乡村风俗文明、治理有效、生活富裕”已被列入乡村振兴战略实施意见。 各省乡村振兴规划关键词。 以福建为例,福建强调发展休闲农业和森林生态旅游,打造一批休闲农业示范基地,推出一批全国美丽乡村,培育一批乡村生态旅游品牌,打造一批 到2020年达到三星级以上(含三星级)。乡村旅游休闲集镇40个,特色村落150个,“水乡渔村”160个,乡村旅游精品线路10条。 积极发展观光农业、休闲休闲、养生保健、生态教育等绿色生态产品和服务,打造绿色环保生态旅游产业链。 而湖北则强调山水林田湖草系统统筹管理,加强农村生态系统保护。 大力推进植树造林绿化,到2020年完成精准铲除200万亩。制定实施农村人居环境改善行动计划,重点抓好农村垃圾污水治理,改善村容貌, 弥补农村人居环境的突出短板。 吉林提出严格遵守耕地红线,全面实施永久基本农田专项保护制度。 吉林强调,要全面落实永久基本农田专项保护制度,保持耕地面积稳定在9100万亩,保护基本农田面积不少于7380万亩,巩固粮食生产 700亿斤以上,保障国家粮食安全。 2020年,完成粮食生产功能区和重要农产品保护区划定任务。 “中央提出了20字5句话的乡村战略,我认为这是农村建设富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化国家目标的具体体现。”韩长赋说, 农业农村部部长。 弥补不足,但要实现上述目标,还需要更长的时间。程序。 党的十九大提出实施乡村振兴战略的目标任务:到2020年,乡村振兴取得重要进展,体制框架和政策体系基本形成; 到2035年,乡村振兴取得决定性进展,农业农村现代化基本实现; 到2050年,农村全面振兴,农业强国、乡村美景、农民致富全面实现。 韩长赋坦言,城乡发展不平衡、农村发展不足,是新时代我国社会主要矛盾的突出表现,必须加以解决。 国务院发展研究中心农村经济研究部主任叶兴清指出,三农是未来三年实现全面小康社会目标的短板,也是未来三年全面建成小康社会目标的短板。 未来实现现代化目标的缺点。 因此,“三农”问题要挑出来解决。 不久前,《华夏时报》记者走访基层采访时,四川多地官员强烈呼吁大力培育新型职业农民实现乡村振兴,希望出台更多农村青年优惠政策 返乡创业,如启动资金、税收减免等。 其他方面的支持将有利于乡村振兴战略的实现。 “实施乡村振兴战略,必须大力推进体制机制创新。” 中国社会科学院农村发展研究所研究员李国祥在接受《华夏时报》记者采访时表示,通过改革、制度创新和政策完善,生产力的发展将受到抑制。 . 逐步清理现有体制机制和政策,通过改革创新增强农村发展新动能,完善城乡融合发展体制机制。 例如,在农业科技方面,过去科技研发的重点是增产。 未来,我们将调整科技创新的重点和方向,大力支持低成本、高效、优质、安全、绿色技术的发展。 “当前农业发展进入新阶段,重点解决质量问题。” 韩长赋表示,未来,走中国特色社会主义乡村振兴道路,必须重塑城乡关系,走城乡融合发展道路。 只有这样,实施乡村振兴战略,发展新农村产业新业态,才能让农民在现代农业进程中获得获得感。

【乙正银河国际官网app下载】总关税高达88%!美国已停止向中国出口猪肉,协会称对我国影响微乎其微

北京报道,《华夏时报》记者从知情人士处获悉,由于中方两次对美国加征25%的关税,美国已基本停止向中国出口猪肉。 今年4月2日,针对美方对中国输美商品加征关税,中方暂停对原产于美国的7类128种进口商品征收关税,并在现行适用关税的基础上加征关税。 率。 这包括美国猪肉和副产品。 7月6日,中国再次将美国猪肉及其副产品列入第二轮加征关税商品清单。 根据财政部官网此前公布的信息,猪肉目前面临累计71%的进口关税,其中不包括增值税。 据路透社援引业内专家的计算,扣除10%的增值税后,8月以来对美国猪肉的总关税达到88%。 《洛杉矶时报》近日报道,美国挑起贸易战,迫使美国肉类最大买家墨西哥和中国对美国猪肉产品加征关税,导致美国对墨西哥和中国的猪肉出口锐减 . . 美国肉类出口委员会(USMEF)最近的一组数据显示,在中国加征关税生效之前,美国6月份向中国出口了价值1.4亿美元的生猪、牛肉及相关副产品,约占50%。 美国猪肉和牛肉出口。 10%。 《华夏时报》记者走访北京10多家高档超市,均未发现美国猪肉。 中国猪肉市场占有率几乎100%,据了解,当前价格属于中国“猪周期”的正常价格波动。 跟贸易战关系不大。 中国肉类协会副秘书长高冠在接受本报记者采访时表示,中国生产的生猪产量已经比较高,市场已经供应充足,中国国内生猪市场价格仍在 相对较低。 受贸易战加征关税影响,不仅美国对华生猪出口数量减少不可避免,中国市场也几乎没有优势。 对中国市场的影响很小,基本上没有竞争力。 这将导致国内生猪市场价格波动。 首都经济贸易大学经济研究所教授陈霁认为,中国肉质的主要来源是猪肉。 从中国养猪的历史、养猪的经验和习惯、生猪的产量以及消费市场的情况来看,国产猪可以保持稳定和可持续。 发达。 但目前存在的问题和需要关注的是如何降低养猪行业各方面的成本,保持成本的稳定,提高生产效率,进而保证大宗肉市场的价格稳定。 在陈霁看来,中国生猪产业链的高低斜率暴露了生猪生产的结构性问题,这在国外很少见,国外生猪产业链的斜率有限。 美国的生猪养殖模式基本是规模化经营,不存在每户养几头猪的分散情况,这也在一定程度上降低了饲养成本。 在中国,小户型养猪更为普遍,中国一半以上的猪肉由散户提供。 貌似养殖户不多,但户数不仅投料成本不稳定,生产率低,而且市场波动大。 一些养猪从业者担心,受贸易战加征关税的影响,进口大豆、玉米、高粱等农产品价格会上涨。 这些都是饲料原料,饲料占猪肉成本的60%以上。 也就是说,会直接导致养殖成本的增加。 陈霁认为,中国大豆进口需求接近1亿吨。 如果国内生产1亿吨大豆需要600-7亿亩土地,据测算,仅大豆生产就将占据中国三分之一以上的土地。 ,所以进口大豆是不可避免的。 贸易战的“招数”,饲料价格会暂时上涨。 但如果以大豆和豆粕的替代品作为饲料来降低影响,在高蛋白营养价值方面难以找到替代品,在数量需求方面也难以满足要求。 “目前,中国突然对东盟五国实施零关税,释放的信号是想通过在东南亚国家注册的中国企业或国有经贸机构间接进口美国大豆等饲料原料农产品。 机构。这些东南亚国家没有大豆的规模生产,而且很难填补中国这么大的市场空白,所以我们想采取曲线救国来填补进口大豆的市场空白。 ” 陈霁说道。

房地产税法今年落地无望,但不排除审议可能

北京报道,房产税即将开征,近日席卷各大门户和朋友圈。 据悉,房产税今年将与大家见面。 房地产税专家、昌平经济研究所常务所长王昌勇也表示,根据立法法的规定、各部委工作进展和往年立法,预计草案实 遗产税法将于今年 12 月进行审查。 事实上,从官方发布的信号来看,房地产税立法确实有望加速。 在今年上半年的经济数据发布会上,国家统计局新闻发言人毛盛勇表示,“加快推进房地产税相关政策措施”,被视为落实的信号 房地产税; 坚决解决房地产市场问题,坚持因城施策,促进供需平衡,合理引导预期,整顿市场秩序,坚决遏制房价上涨,加快建立促进稳中向好长效机制。 房地产市场健康发展。 不过,《华夏时报》记者获悉,目前房地产税仍处于草案阶段,尚未进入审核阶段。 “《房地产税法》要向社会公开,起码要进入公示阶段;要实施,还需要经过一整套立法程序,包括公示、 “一审,二审,可能还有三审,四审,这需要很多时间,年内完成不了。” 一位接近财政部的人士告诉《华夏时报》记者。 8月19日,经济学家马广元也在微博上表示,今年不会开征房产税。 参考个税法修改时间,5月初报,6月22日一审,7月28日完成公示,二审完成 八月底。 但个税改革的特殊性在于,它被列为政府工作报告的内容。 相比之下,房地产税是今年要审议的项目,未纳入年内立法工作。 加快进程 作为今年的预审项目,房地产税应按计划由有关方面调查起草,视情况安排在今年或明年进行审查。 王昌勇认为,这可能意味着草案将在今年12月首审,预计2020年投票通过,将在北京、上海、广州、深圳等部分城市征集, 重庆、杭州、南京2021年。“目前关于2020年前房地产税的说法,基本是根据全国人大2020年完成法定工作安排来判断的,但这其实是一个误区。2020年前,税收 完成现有税种的法定工作,如《增值税法》、《消费税法》、《关税法》等立法工作,房地产税作为新税种,本次不适用 限制。” 上述接近财政部的人士表示。 事实上,作为一项新法律,房地产税法自然不同于其他多年来以法规为基础的税种,需要进行更详细的研究,以减少试错的机会。 不过,房地产税确实在加紧。 除了最近在高层会议上的各种表态,十三届全国人大一次会议易副秘书长张业遂此前也曾表示,新一届全国人大将认真贯彻税收法制原则,力争到2020年完成将现行税法修改为法律的改革任务。 耕地必须至少在2018年完成。税收、车辆购置税、资源税法的制定。 同时,2018年完成税收征管法的修改工作。房地产税立法的起草、论证和征求意见正在加快推进。 未来三年将是全面落实税收法定原则的关键时期。 据了解,这一传闻不同于以往“将开征房产税”的无端传言。 目前,房地产税立法工作有了明确的方向和思路。 今年3月,时任财政部副部长的石耀斌在全国人大新闻发布会上表示,房地产税将围绕“立法先行、充分授权、有步骤”的原则开展。 ——循序渐进”,其作用主要是调整收入分配,尤其是个人财富。 集聚并发挥促进社会公正的作用。 同时,增加财政收入,满足政府提供公共服务的需要。 此外,今年6月实施的全国统一不动产登记信息管理平台全国联通,我国不动产登记系统进入全面运行阶段,也为房地产税的征收创造了可能。 不过,由于房地产税涉及的问题广泛,也存在一些争议性问题,相关部门较为谨慎。 今年4月,房地产税法草案在系统内征集,省人大、省财政等相关部门参与。 内部征求意见后,草案经过微调,并未匆忙启动。 具体发射时间待定。 “不排除今年年底前进行一审的可能性,但距离落实还有很长的路要走,至少今年不可能完成。” 上述接近财政部的人士表示。 亟待解决的问题 事实上,作为主要税种之一的房地产税在其他国家有着悠久的历史。 石耀斌认为,在其他国家,房地产税有四种常见的制度安排。 一是对所有工商业住房和个人住房按评估值征税; 对部分困难家庭、低收入家庭、特殊困难群体给予一定的税收减免等; 三是地方税,收入属于当地政府,用于支付当地教育、治安等基本公共服务支出; 第四,由于税基复杂,需要建立完善的税收征管模式,确保房地产税公平征管。 “我们国家有一个比较特殊的问题,就是土地是国有的,为了获得使用权,已经交了土地出让金,如果再交房产税,就会涉及到问题 重复征收。如何解决这个问题是房产税的一部分,是一个很大的难点。” 中国法学会财税法研究会会长、北京大学法学院教授刘建文告诉《华夏时报》记者,与网上盛传的“房产税”不同,房产税涉及土地。 ,如何处理与土地出让金有关的问题,是一个无法回避的问题。此外,房价中包含的增值税、契税、印花税、土地使用税等几十项城市收费是否要彻底取消。 根据房地产税的概念,税收从流通环节转变为使用或所有权环节。 如果以前的大部分税费不取消,在此基础上再加一个房产税,就是双重征税; 如果取消,按照去年土地增值税4911亿元,占全国税收总额的3.4%的比例计算,直接取消对税收的影响较大。 “在立法之前,这些问题应该得到澄清。” 刘建文说。 中国财政科学研究院院长刘尚喜认为,按照改革思路“充分授权”的原则,更大的主动权将掌握在地方政府手中,让各地都有适应空间 因地制宜,因地制宜。 确定税率、税基和具体征收方式。 这意味着,房地产税即使通过立法,也需要各地出台相应的规定,才能真正征收。

【乙正银河国际官网app下载】欧美怎样在哥本哈根扮演游戏玩家

拥有欧洲航线的中国四大航空公司近期陷入困境。 三个多月前,国航、南航、东航、海航与国内多家民营和货运航空公司一起被纳入欧盟排放交易体系(EU-ETS)。 欧盟要求,自2010年起,这些航空公司排放的含碳温室气体进入欧盟统一的进出欧盟及欧盟境内航线碳市场,并按照 规定的比例。 有人算了一笔账。 该规定一经实施,以目前14.4欧元(约合人民币148.3元)的单位碳价计算,一架波音747航班需要为每条沪伦航线支付1万多欧元的碳排放费。 . 按每架飞机350个座位计算,一个座位的往返费用将增加约300元。 欧盟的这一“惩罚措施”,对于已经因客货量不足、航油价格上涨等因素而承受着巨大成本压力的国内航空公司来说,无疑是雪上加霜。 四大航空公司的麻烦就是碳排放战争如何升级的一个例子。 事实上,这场战争不仅在各个行业蔓延,而且很快就会烧到哥本哈根——12月7日,联合国气候变化大会即将召开。 欧洲采取综合减排措施,美国重视清洁能源经济 欧盟的单边规则制定实践起到了“榜样”的作用。 澳大利亚、日本等发达国家热衷于模仿欧洲,以环保的名义瓜分市场。 而美国也在打着“低碳”的旗号筑起壁垒。 6月,美国众议院通过《美国清洁能源与安全法案》以应对气候变化,规定对未实施碳减排的国家出口美国的产品征收惩罚性特别关税——“碳税” 配额确保美国企业“不失去竞争优势”。 中国商务部发言人姚坚批评美国“以环境保护的名义进行贸易保护”。 哥本哈根会议在即,不顾欧盟的一致反对,法国也从2010年起提议对来自环保立法不及欧盟的国家的进口产品征收“碳关税”,并设定 税率为每吨二氧化碳排放17欧元。 之后会逐渐增加。 减碳正成为贸易保护打开大门的新旗帜。 欧美一些发达国家凭借在碳减排领域的领先优势,强行筑起“绿色壁垒”。 据中国科学院可持续发展战略研究组组长、首席科学家王毅介绍,欧盟国家作为《联合国气候变化框架公约》的“附件一”缔约方,主要通过“ 一揽子“能源与气候变化综合政策” 其中,EU-ETS和CCS(碳捕集与封存技术)是两个非常关键的手段,希望确立和巩固其在碳减排领域的“霸主”地位。 2005年,欧盟推出EU-ETS,通过市场手段降低碳减排成本,并以此作为实现《京都议定书》目标的主要依据和途径。其他国家效仿。 预计到2020年,碳交易每年可为欧盟带来数百亿欧元的收入,这些收益也为欧盟发展低碳经济提供了资金来源。 此外,由于世界特别是一些发展中国家在未来很长一段时间内将不得不在很大程度上依赖化石能源,欧盟也大力发展CCS技术以达到减少碳排放的目的。 虽然技术还不完善,成本一直是个问题,但它得到了欧盟的全力支持。 7 月,欧盟宣布计划直接投资高达 80 亿欧元用于开发 CCS。 欧盟也计划在 2020 年前后将 CCS 投入商业运营。与欧盟以减排为重点的战略部署相比,美国的重点是清洁能源和金融。 随着碳总量控制和排放权交易体系的建立,在金融领域擅长的美国,很有可能在当前形势下利用“碳金融”抢占全球低碳经济的战略制高点。 碳排放权“准金融化”趋势。 目前全球只有四个碳交易平台,美国拥有其中之一,芝加哥气候交易所。 后危机时代,刚刚站稳脚跟的华尔街金融巨头们也在敏锐地嗅到商机,在高盛的引领下拓展碳交易业务。 据悉,早在5年前,高盛就开始“布局”,一边向各类自然保护组织大笔捐款,一边游说政府和国会通过立法限制碳排放,加大对新能源的支持力度, 一边撒好网,一边等待碳交易“赚钱”的机会。 摩根士丹利、美林和美国银行紧随其后,正在测试他们在碳交易市场的技能。 美国强大的金融实力必将为其低碳经济的发展做出贡献。 欧美想依靠技术和资金优势成为大玩家。 欧美在利用发展优势阻击其他国家的同时,也在引领和制定低碳经济新“赛场”的游戏规则。 这些自信在减排问题上拥有绝对话语权的国家,在哥本哈根会议前夕发表声明,提出要求的国家提出要求,显示了他们主导议题的决心, 控制话语权。 11月23日,在为欧盟在哥本哈根会议上的统一立场定调时,欧盟27个成员国的环境部长表示将重新提高30%的目标,迫使其他国家“加码”各自的减排目标 . . 2007年,欧盟制定了“20-20-20”目标,即到2020年温室气体排放量在1990年的基础上至少减少20%,并提高可再生清洁能源在能源消费总量中的比重 到2020年达到20%,将煤炭、石油、天然气等一次能源消耗降低20%。 欧盟当时还提出,如果其他国家做出相应承诺,将把减排目标提高到30%。 担任轮值主席国的瑞典环境部长安德烈亚斯·卡尔格雷明确表示,他们施压的对象是中国和美国。 此外,欧盟正在积极推动该项目将于2013年实施,以“京都议定书”为基础,涵盖巴厘岛路线图的所有要素,包括“具有法律约束力的国际协议”中的所有国家。 目前这个希望非常渺茫,欧盟已经将“次优”目标定为“具有约束力的政治协议”,主要涵盖具体的减排目标、达到“可衡量、可报告和可验证”的水平,以及具体的气候 财务选择。 欧盟在全球应对气候变化方面发挥主导作用的决心可见一斑。 最近,法国总统尼古拉斯·萨科齐一直忙于游说其他欧盟兄弟提出他提出的“碳关税”。 随着气候会议的倒计时开始,他成功地重新点燃了一度被压制的“碳关税”辩论。 此前曾引发过同样争论的美国政府,在11月25日抛出了自己的短期减排目标,即2020年温室气体排放量在2005年的基础上减少17%。这个标准还远远不够 来自其他国家。 它的预期。 因为大多数参与国选择了1990年的温室气体排放量作为减排基准。 使用这一基准,美国的暂定减排目标将大致相当于 1990 年水平的 4%,远低于各国承诺的 16% 至 23%,与发达国家 40% 的减排目标持平。 % 的要求也有很大不同。 美国谈判代表后来表示,在国会通过《清洁能源和安全法案》之前,美国不能正式承诺自己的减排目标。 这给哥本哈根会议蒙上了一层阴影。 12月3日,日本《日经新闻》报道称,日本可能在哥本哈根会议上敦促中国加强碳减排目标,并呼吁中国设定碳排放高峰年。 日本是世界第五大温室气体排放国,此前曾承诺到 2020 年将排放量在 1990 年的水平上减少 25%——但前提是包括中国在内的其他碳排放大国也制定了雄心勃勃的目标。 在日本、欧洲等国看来,中国“不够严格”的标准是到2020年,单位GDP二氧化碳排放量比2005年下降40%~45%。 我国国民经济和社会发展中的约束性指标。 中长期规划。 现阶段,中国没有义务承担具有约束力的总量减排目标,而是在哥本哈根会议前自愿设定相对减排目标。 和应对气候变化政策的能力。 “本标准是在综合考虑碳排放与经济发展的关系、人口增长、能源禀赋、发展阶段等基本国情、符合国家能力的国际义务、节能减排经验和未来 “十一五”期间的减产,是根据期间可能面临的困难等一系列因素确定的。 王毅解释道。 中国的碳减排速度是欧美的两倍 王毅认为,中国的努力没有得到如实评价。 “十一五”前三年,我国单位GDP能源消耗累计下降10%,对减少温室气体排放的实质性贡献远大于其他国家。 根据麦肯锡的研究,中国经济的“碳效率”在过去 15 年持续提升,单位 GDP 的二氧化碳和其他温室气体排放量平均每年减少 4.9%,相比之下,中国经济的“碳效率”为 1.7%。 美国和德国在同一时期。 2.7%。 “然而,由于话语权问题和我们自身缺乏宣传,这些努力并没有被西方国家充分理解。” 王毅说道。 在减碳问题上,中国可以将自身的国际责任和排放空间话语权与自身可持续发展相结合,自主制定合适的战略和发展路径。 王毅提出,中国要根据自身发展情况,逐步实现自己的碳减排目标:现阶段以“低碳化”为主要政策导向,“十二五”期间, 力度与制度建设相结合,“十五”时期相结合。 “三五”时期,碳强度和结构并重。 2020年后,重点是转变能源结构和发展方式。 因此,在技术和资金支持充足的条件下,中国有望在2030-2040年达到碳排放峰值,进入总量减排相对稳定的阶段。 12月3日,中国、印度等四国明确表示,将否决东道主丹麦提出的到2050年将全球温室气体排放量减少一半的提案草案。12月2日,中国、印度、 南非和巴西被提交给联合国。 新一轮博弈才刚刚开始。